« | Главная | »

Эксперты критикуют проект общественного ТВ от власти

Опубликовал ukrnovosti | 6 сентября 2010

Руслан Дейниченко, «Голос Америки» Общественная гуманитарная совет предлагает, чтобы общественное телевидение в Украине прежде выполняло образовательную функцию.Голова рабочей группы, которая по поручению президента займеться разработкой концепции создания общественного вещания Валерий Бебик говорит, что коммерческие телеканалы оставляют без внимания образование и культуру. Не хотят эксперты, чтобы на общественном канале было засилье политики: Сейчас не реализуется одна из главных функций телевидения – воспитательная. Показывают какие жареные факты, шоу непонятные, которые ничего не дают ни уму, ни сердцу. Оставить детей перед телевизором – проблема. Ибо сюжеты – как не об алкоголе, так о табаке. Как не табак, так эротические сцены, школьникам совершенно не нужны. Рисуя схему создания общественного телевидения, мы предусмотрели в его структуре народный медиа-университет, который бы занимался вопросами образовательной и культурной политики. Мы бы хотели, чтобы образовательный компонент был мощнейшим. У нас треть школьников – это сельские дети. Чтобы (на общественном телевидении) они могли услышать лекции лучшего учителя физики, английского языка, украинского языка. Мы бы привлекли лучшие педагогические кадры, чтобы делать это телевидение, – объясняет Бебик. Это будет не общественное телевидение и его никто не будет смотреть, – отвечает народный депутат из НУНС Ирина Геращенко. Общественное вещание должно быть влиятельным, добавляет она. Видения власти на перспективы общественных медиа не вызвало восторга и у члена парламентского комитета по вопросам свободы слова Андрей Шевченко. Позитивом наработок Общественного совета бютовец назвае отказ от существования государственного телевидения и радио в пользу общественного. Но большинство других интересных идей почему-то решили отбросить, сетует депутат. Он называет странным, что чиновники игнорируют уже разработаны парламентом несколько лет назад законопроекты и решили начать процесс создания общественного вещания с чистого листа.Шевченко также выражает сомнение в способности нынешней команды управленцев НТКУ реформировать структуру стандартам общественного медиа: Есть большой риск того, что вместо создания полноценного общественного вещания мы получим только смену вывески на государственном радио и телевидении. Есть несколько признаков, что мы движемся именно к такому варианту. На такие неутешительные выводы меня наталкивает нынешняя практика работы НТКУ и Национальной радиокомпании Украины. Мы видим, что вместо увеличения общественного контроля над этими двумя вещателями, мы получили ситуацию, когда они жестко включены в систему Кабмина. Контент-анализ программ Национальной телекомпании показывает жесткий перекос в сторону действующей власти. Мы слышим заявления руководства НТКУ, что оно видит свою миссию в поддержке власти. Если эта команда действительно хочет общественного вещания, почему бы не начать делать это уже сейчас, когда для этого есть все рычаги? – Рассуждает Андрей Шевченко.Ще более критично оценивает то, как власти предлагают создать общественное телевидение, руководитель издания Медиа Наталья Лигачева. Эксперт сомневается, что люди, которым чиновники поручили эту задачу, имеют представление о том, как это сделать: Не определена миссия телеканала как инструмента демократии. Образовательный компонент, конечно, важен, но, прежде всего, общественное вещание нужно, чтобы общество прежде могло получать незаангажированные, сбалансированные и плюралистические новости о жизни страны. Эксперты также сетуют, что власть не желает выслушать их советы. Они говорят, что предлагаемые идеи не гарантируют независимости редакционной политики создаваемого канала, и он может попасть под контроль правительства. Представители власти в свою очередь успокаивают общественность: мол, вынесенная на обсуждение концепция – не окончательная. Небезразличных просят подавать свои идеи в Общественный совет. Руслан Дейниченко, Голос Америки Фото – Photos.com

Связанные записи

Комментирование закрыто.