Loading ...« Герман считает, что оппозиция «раздувает тему цензуры» | Главная | «Репортеры без границ» призывают расследовать исчезновение редактора «Нового стиля» »
Этно (не) зависимость
Опубликовал ukrnovosti | 20 августа 2010
Виктория Скуба, «День» Стоит ли искать в интеровских роликах скрытые мотивы? Ко Дню Независимости телеканал Интер запустил новый проект: в коротких видеороликах представители национальных меньшинств в этнических костюмах поют гимн Украины своим национальным языком. Выполнению гимна предшествует небольшой сюжет, который, по мнению авторов ролика, показывает, с чем та или иная нацменьшинство ассоциируется в украинском. Пока роликов десять, хотя было запланировано 14. Герои сюжетов – поляки, румыны, грузины, евреи, цыгане, русские, венгры, белорусы, армяне, азербайджанцы. Но несмотря красивую идею объединения нацменьшинств вокруг одного из элементов государственной символики, ролики вызвали весьма неоднозначную реакцию.
частности, интеровский проект вызвал возмущение у крымских зрителей, которые оказались недовольны представленным в видеосюжете образом русских. Председатель общественного движения За единую Русь Владимир Тюнин обвинил канал в унижении национального достоинства русскоязычного населения страны. По его мнению, герои остальных роликов показаны в положительном ключе, а над русскими зло пошутили, создав карикатурные образы. Владимир Тюнин заявил, что будет обращаться к Президенту с просьбой запретить трансляцию ролика.
– Думаю, речь идет не о возмущении жителей Севастополя или россиян. Скорее, нужно говорить о реакции нескольких политических партий и организаций, которые написали петицию к власти, – прокомментировал реакцию на ролик с украинскими русскими автор сценария проекта, кинематографист, руководитель творческо-производственного объединения художественных и публицистических фильмов Первого Национального Марк Гресь. – Мне вполне понятно, почему так произошло. Страна готовится к местным выборам. Те партии и организации, о которых идет речь, принадлежат к формату местного уровня. Для пиара они имеют не очень много возможностей и возможностей, а здесь прекрасный шанс прорекламироваться явился сам. Я этнический русский и на протяжении всей жизни позиционировал себя как русского человека. Создавая ролик, я обратился к мотивам лубка. Это смешно, весело, сатирически. Вместе авторы и режиссеры надеялись, что съемки будут осуществлены на высшем уровне. У нас не было ни одного профессионального актера. Мы видели людей, которые должны были играть в сюжетах, в тот день, когда они приезжали на съемочную площадку. Также сначала мы планировали осуществить турне по Украине, чтобы отснять кадры из жизни представителей разных национальностей в среде их постоянного проживания. Венгров, например, было запланировано снимать в Мукачево или Ужгороде. Однако, к сожалению, очень долго принималось решение о начале съемок, долго решались риски и утверждался бюджет. Когда же наконец решение было принято, стало очевидным, что командировка просто невозможны, поэтому все съемки проходили в Киеве или его окрестностях.
Проект Интера, подкрепленный реакцией украинских русских, вызвал активное общественное обсуждение и получил кардинально полярные оценки от абсолютного одобрения до тотальной критики. Причем противоположные впечатления возникли не только у рядовых граждан, но и в медийных лиц. Например, в своем блоге на Украинской правде политтехнолог Олег Медведев похвалил Интер: Авторам проекта упрекают искусственностью сюжетов. Так оно и есть. Но вина же в том не Гресева … Разве мы не знаем, что День Независимости сих пор не стал еще большим праздником, который вполне естественно отмечалось бы в украинской хате, еврейской синагоге и цыганской кибитке. … Для того, друзья, и нужны такие искусственные рекламные сюжеты, чтобы описанные в них ситуации стали некогда вполне естественными. Зато в той же Украинской правде художник Александр Ройтбурд говорит, что проект, скорее, развивает ксенофобские стереотипы, чем способствует налаживанию взаимопонимания между нациями: В современной России потенциал ксенофобских стереотипов был задействован новой гэбэшному пропагандой. Это все ринулись в интернет. На эту тему часами тупо шутили Петросян и Задорнов. Это формирует картину мира современного россиянина. И это идет на экспорт в Украину, в роликах ко Дню Независимости, где украинский гимн исполняют герои ксенофобских анекдотов. Аэтнических украинских, как по мне, все это порно должно возмущать всего.
Безусловно, хорошее исполнение гимна Украины десяти языках может вызывать положительные эмоции. Хотя сюжеты, ему предшествующих действительно желают ли лучшего подхода, то лучшего воплощения. Например, понять, что речь идет именно об украинских грузин, венгров, армян сложно. При этом нельзя не признать, что россиян по сравнению с представителями других нацменьшинств поставили в не совсем удобное положение.
Но важнее здесь другое. Ситуация вокруг интеровского проекта показала, что при условии наличия политической воли руководства и нерадивых подходов вопрос нацменьшинств в Украине может превратиться в еще одну платформу для политических спекуляций.
Как объясняет Марк Гресь, главная идея проекта состояла в том, что Украина является взрослым государством, избавляется юношеских комплексов, в частности очень надрывного отношения к себе, а потому отношения между нациями внутри Украины отходят от принципа отношений между титульной и второстепенными нациями. Хотя до сих открытой проблемы межнациональной терпимости и ущемления прав нацменьшинств в Украине фактически не существовало. Вместо этого, как правило, страдает титульная нация. Не считая российско-татарской проблемы в Крыму, Украине сложно назвать страной межнациональной розни. Созданный ко Дню Независимости телеканалом Интер проект является одним из первых сигналов, который свидетельствует о том, что скоро вопрос нацменьшинств тоже может перейти в плоскость политических, если общество не окажется готовым этому противостоять. Ведь проект на одном из провластных каналов вряд ли готовился без ведома властей. А вот вопрос, почему образ русских показали именно таким, остается открытым. Возможно, потому, что проще создавать видимость решения надуманных политических проблем, чем решать реальные?
Есть еще один момент. День Независимости – прежде украинское национальный праздник. И не вспомнить о нации, для которой независимость имеет решающее значение, которое за эту независимость боролся, как минимум некорректно. По крайней мере, было бы логично, чтобы среди других языков гимн звучал и украинский. Тем более поддержка национального не свидетельствует об угнетении нацменьшинств. Скорее, наоборот: в том государстве, где титульная нация процветает, где развивается экономика, никогда не возникнет межнациональной розни. А национальную терпимость и уважение лучше воспитывать одноразовыми акциями, а развивая общую общественную культуру и организовывая честные открытые дискуссии вокруг болезненных исторических моментов.
PS Интервью с одним из авторов интеровского проекта Марком Гресем читайте в ближайших номерах Дня.
Комментарии
Станислав Чернилевский, киносценарист, преподаватель Университета театра, кино и телевидения им. И. Карпенко-Карого:
– Мне удалось увидеть только ролик с участием представителей белорусского этноса. Конечно, этого мало, чтобы делать окончательные выводы, но все же могу отметить несколько моментов на основе увиденного. Понятно, что было бы очень приятно увидеть у представителей разных национальностей не мнимую, а живую любовь к этой земле. Но одновременно этот проект вызывает у меня двойственное отношение. Поскольку мы все же отмечаем независимость Украины, то хотелось бы понять: по замыслу, проект подчеркивает независимости народностей, проживающих на территории Украины, в контексте независимости самого государства или на то другом. Мне показалось, что речь идет все же не о независимости. А если нет, значит, проект содержит какой-то другой скрытый умысел, что не совсем приятно. Если же рассматривать эти ролики под эстетическим углом зрения, то они интересны. Например, для меня неожиданно зазвучала белорусская речь. Единственное, что мешает внутренней гармонии, – это то, что во время исполнения гимна герои стоят так, будто их кто выстроил. Я понимаю, что гимн поют стоя. Но когда действие происходит в саду или во дворе, то есть в привычной домашней обстановке, и вдруг все выстраиваются смирно, чтобы спеть гимн, – в этом есть нечто отталкивающее, напоминающий советскую виструнченисть при выполнении чего заветного.
Сергей Архипчук, режиссер, основатель медиа-школытелеведущих TVLAP:
– В мае фактически весь Крымский полуостров был в плакатах Янукович – надежда Крыму. Интер – это канал, который всегда поддерживал Януковича. А таковыми видеосюжетами он не только подводит своего Президента, но и вообще подводит основы украинской государственнической политики в Крыму, которая, несмотря на свою аморфность и непродуктивность, всегда была слишком толерантной ко всем, кто проживает на территории Украины, толерантной от политики любых других государств. И это правильно, потому что вопросы независимости и государственности в Украине не может рассматриваться узко. А в Крыму ситуация сложилась так, что какими бы ни были президенты или партии, их политика в отношении полуострова и его жителей отличается непоследовательностью, эгоизмом и немудристю.
Вахтанг Кипиани, журналист:
– Первый видеоролик ко Дню независимости с участием представителей грузинской меньшинства многими моими друзьями было воспринято на ура. Позже появились ролики с евреями, цыганами, которые тоже вызывали положительные эмоции. Общая реакция на эти видеосюжеты была одобрительная до момента появления информации о том, что это проект телеканала Интер. А дальше ступор вызвал так называемый российский ролик, который в действительности является небрежное, неаккуратным и некорректным по русскому меньшинству. Этот ролик вписался в общее ощущение какой нечистоплотности, возникшее, когда стало известно, что заказчиком кампании Интер. С этого момента фактически во всех пропал интерес. Если до этого в блогосфере ролики активно цитировались, то с момента этой коллизии интерес пропал. Последние видеосюжеты с румынами, венграми уже фактически попали в стерильную зону, поскольку стало ясно, что это часть определенного проекта, в котором главным является не желание показать единую политическую нацию, а нечто иное. Очень странно, почему такой неаккуратный ролик сделали о русских, потому что представленный образ не является ни смешным, ни симпатичным. До появления видеосюжета с русским меньшинством можно было говорить, что мы все – единая украинская нация. Но человек в полосатой майке с перепоя не вписывается в образ русских как части украинской политической нации. Когда часть блюда делается чистыми руками, а потом кто приходит с улицы и начинает готовить грязными руками, то отравление фактически гарантировано.
Виктория Скуба, День
Фото Максима Нича
Связанные записи
Комментирование закрыто.