« | Главная | »

Исчезновение журналиста Климентьева

Опубликовал ukrnovosti | 14 сентября 2010

Андрей Лаврик, Богдан Буткевич, Татьяна Федоркова, «Украинская неделя» Дело о возможном убийстве главного редактора неизвестной газеты обнажила рефлексии общества и уязвимость власти Вышел из дому и не вернулся. Харьковский журналист, главный редактор газеты Новый стиль Василий Климентьев 11 августа, по словам сотрудников, пошел делать очередное журналистское расследование и бесследно исчез. Коллеги считают причастной к исчезновению Климетьева верхушку местных правоохранительных структур, поскольку он беспощадно критиковал ее со страниц своей газеты. Дело на личном контроле министра внутренних дел и президента, за ней пристально следят международные организации. В журналистскому сообществу исчезновения Василия Климентьева называют делом Гонгадзе-2. Следователи уже почти похоронили журналиста, отметив, что найти его живым надежд мало. Но куда он исчез и почему?
Широко известный в узких кругах 67-летний Василий Климентьев – основатель, главный редактор и постоянный автор газеты Новый стиль – в журналистике более десяти лет. Несмотря на большой стаж в профессии, в харьковской журналистской тусовке о нем почти ничего не знают. О Климетьева говорят: Широко известный в узких кругах. Такую же славу имеет и его детище – Нового стиля в продаже нет, и небольшой тираж газеты из редакции (она, кстати, базируется в помещении Климентьева) попадал к читателям буквально из рук в руки.
Новый стиль выходил крайне нерегулярно, не чаще чем раз в месяц. На какие средства издавалась газета, непонятно, но вряд ли за счет продажи, рекламы или даже пенсии основателя и главного редактора. Темы, которым уделяло внимание издание, достаточно специфичны. Главред делал акцент на коррупции во власти, злоупотреблении служебным положением в правоохранительных органах, а также печатал свои обращения в высокие кабинеты в форме открытых официальных запросов.
В Климентьева есть свои любимые герои публикаций: председатель Харьковской областной налоговой администрации Станислав Денисюк, заместитель прокурора Харьковской области Сергей Хачатрян. Обоих Климентьев обвинял в коррупции. Денисюка называл приспособленцев и крышей преступников. Как утверждал редактор Нового стиля в своих публикациях, он и ему подобные разрабатывали схемы вымогательства, фальсификаций и мошенничества в отношении частных предпринимателей и предприятий в Харькове. Хачатряна журналист назвал великим комбинатором – заместитель прокурора области, по утверждениям Климентьева, десятки раз закрывал и открывал уголовные дела с целью дотянуть их до срока давности, чтобы мажорные преступники не сели за решетку.
Василий работал в жанре расследования, – рассказывает Нонна Зотова, ответственный секретарь харьковского областного объединения Национального союза журналистов Украины. – Я часто спрашивала: или ты не боишься так писать?, Он всегда говорил: нет.
Ей противоречит заместитель главного редактора Нового стиля Петр Матвиенко, вспоминая, что за несколько месяцев до исчезновения Василий Климентьев стал нервным. Были анонимные угрозы по телефону, проводилось наблюдение за Климентьев и за мной, – рассказал он. – Кроме того, в июне этого года Климентьев предлагали деньги за то, чтобы определенная статья не была опубликована.
Версии
Утром 11 августа Климентьев вышел из дома. По свидетельствам родственников и коллег, журналист ушел собирать новые разоблачительные материалы о Станислава Денисюка, планировал делать снимки его загородного дома. Сначала правоохранители сообщали: у дома Климетьев сел в автомобиль BMW к неизвестному и уехал. Впоследствии версию с автомобилем отвергли: следствие получило записи с видеокамер, установленных возле дома Климентьева, на которых видно: в машину редактор не садился.
Правоохранители объявили журналиста в розыск. Чтобы расширить возможности следствия, уголовное дело возбудили по статье Умышленное убийство. Любой информацию о пропавшем правоохранители пообещали вознаграждение в 20 тыс. грн. Однако никаких новостей относительно того, где главный редактор Нового стиля, еще нет.
Первая за месяц следствия и пока единственная серьезная зацепка в деле – это вещи Климентьева. Понеделю после исчезновения журналиста правоохранители нашли его мобильный телефон и ключи на Печенежском водохранилище под Харьковом. Телефон пропавшего главного редактора был в лодке, плавал по озеру, – рассказывает Николай Фоменко, первый заместитель начальника Главного управления МВД в Харьковской области. – Его обнаружили отдыхающие в районе водохранилища. При участии работников милиции, кинологов, а также водолазов обследуется территория, прилегающая к месту обнаружения этой лодки. Тело не нашли.
Как вещи Климентьева попали в лодку, если, по свидетельствам родственников и коллег, журналист не увлекался рыбалкой? Плыл к берегу, на котором стоит имение Денисюка? Ссылаясь на тайну следствия, правоохранители не раскрывают всех версий. По данным заместителя министра внутренних дел Леонида Зимы, их примерно десять основных – шесть. Среди них версии, связанные с профессиональной деятельностью журналиста. Дело передали в центральный аппарат МВД, таким образом, говорят в милиции, предотвращают утечки информации. Есть подозрения, которые могут быть причастны представители правоохранительных органов, как нынешние, так и освобожденные, – отметил министр внутренних дел Анатолий Могилев.
Избавиться неугодно журналиста было выгодно тем, кто попадал в его поле зрения, а следовательно, и на страницы газеты, – утверждает заместитель главного редактора Нового стиля Петр Матвиенко. – Выгодно очень многим антигероя наших публикаций. Кому конкретно? И Денисюку выгодно, и Хачатряну тем более. И всем выгодно. Ну а обвинить, что тот или другой, я не имею права. Это может только следствие, суд. Заместитель пропавшего главреда днях рассказал о том, что пропал один из свидетелей по делу. Местные журналисты предполагают, что речь может идти о бывшего работника УБОП Андрея Козыря, который якобы помогал Климентьев в расследованиях. Однако эту информацию в милиции опровергают. Все свидетели живы-здоровы, – заверил заместитель начальника ГУМВД Харьковщины Николай Фоменко.
Начальник городского управления милиции Харькова Александр Баранник склоняется к мысли, что журналиста уже нет в живых.
вероятная версия – это действительно версия убийства, связанного с профессиональной деятельностью, и не из мести, а, возможно, Климетьев добыл какие компрометирующие сведения, – отметил Баранник.
Еще одна неофициальная версия – журналист стал пешкой в интригах местной милиции и налоговой. Ее озвучил бывший заместитель министра внутренних дел, народный депутат Геннадий Москаль. На самом деле это преступление было совершено в милицейском среде и совершено в борьбе за власть, а именно за должность руководителя Харьковского областного управления внутренних дел, – предполагает Москаль, добавив, что на должность претендует герой публикаций Климентьева Станислав Денисюк. – Что в таком случае делают? Ищут компромат на претендента и используют СМИ. И группа работников милиции, и бывших, и действующих … попросила Климентьева, чтобы он сделал фото дачи Денисюка и начал серию негативных публикаций о нем. Они показали журналисту, где расположена эта дача, но перед ней озеро, и издалека сфотографировать ее сложно.
Журналист сказал, что вечером примет лодки и сфотографирует ее вблизи. После того нашли пустую лодку в лодке – его мобильный, а самого журналиста не найдено до сегодняшнего дня.
В МВД версию Москаля опровергают – кадровые ротации в харьковской милиции не предусматривались. В последние дни августа правоохранители опрашивали фигурантов публикаций пропавшего журналиста. Параллельно милиция проверяла факты, изложенные в материалах Василия Климентьева. Некоторым из них милиция нашла подтверждения. В одном случае – по факту вмешательства одного из бывших сотрудников милиции в ходе следствия – правоохранители возбудили уголовное дело. Правда, о чем идет речь, в ГУМВД Харькова говорить отказываются, боясь навредить расследованию.
Следует обратить внимание, что разоблачение на страницах Нового стиля обычно не подкреплялись фактами и доказательствами, а мальчиками для битья авторы выбирали ограниченный круг людей (трудно поверить, что в Харькове можно заподозрить в коррупции лишь двух-трех чиновников. Это, а также непериодичнистьвыхода газеты вызывает предположение, что тиражи издания финансировали заказчики разоблачительных материалов. По такой схеме в Украине работает немало боевых листков и независимых бюро журналистских расследований.
Если предположение, что Василий Климентьев специализировался на заказных материалах, верно, то дело о его исчезновении может предстать в новом свете. Журналисты, занимающиеся сбором компрометирующих материалов на заказ, скажем так, заинтересованных лиц, чаще коллег, работающих по редакционному заданию, становятся объектами нападений и угроз. У них неединичные конфликты не только с героями публикаций, но и с заказчиками. В журналистской тусовке известны случаи, когда заказчики компромата после публикации организовали анонимное запугивание автора, чтобы заставить его обратиться за защитой в правоохранительные органы и таким образом бросить еще большую тень на оппонентов.
Поэтому виновных в исчезновении Василия Климентьева, возможно, стоит искать не столько среди субъектов его критики, как в кругу его знакомств. По крайней мере после исчезновения главного редактора Нового стиля правоохранители заинтересовались его сотрудниками и корреспондентами. 2 сентября в Харькове в квартиру некоего Вячеслава Измайлова ворвались офицеры Управления по борьбе с экономической преступностью Полтавского областного ГУМВД вместе с бойцами из Беркута, жильцы квартиры совершили незваным гостям сопротивление. На место происшествия прибыл заместитель главного редактора Нового стиля Петр Матвиенко, поскольку Измайлов – адвокат газеты и автор некоторых опубликованных в ней разоблачительных статей.
Правоохранители утверждают, что их визит к адвокату Нового стиля не связан с делом Климентьева. По сообщению МВД, суд Октябрьского района Полтавы санкционировал обыск по месту жительства гражданина Измайлова, который подозревается в том, что вместе с двумя сыновьями и другими гражданами завладели предприятием, которое в дальнейшем использовали для совершения мошеннических действий с недвижимостью. В милиции отмечают: при обыске изъята документация и другие предметы, имеющие важное значение для следствия.
Удар по власти
Дело Климетьева уже начали сравнивать с делом Георгия Гонгадзе, ставя в один ряд с наступлением на свободу слова, начатым властью. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) призвала Украину тщательно расследовать обстоятельства исчезновения журналиста. Выводы доклада (о состоянии свободы слова в Украине – Ред.), К сожалению, было подтверждено исчезновением журналиста Василия Климентьева, который проводил журналистские расследования, и недавним решением суда о выделении новых частот телеканала ТВi и 5 канала, которое было незаконным, – говорится в заявлении международной организации Репортеры без границ. Правоохранительные органы Харьковской области и всей Украины должны сделать все возможное и невозможное для того, чтобы найти журналиста, – заявил президент Виктор Янукович, пытаясь утвердить за собой реноме защитника прессы.
Я прекрасно помню, как в свое время о Гонгадзе писали то же, что сейчас пишут о пропавшем, – вспоминает политолог Владимир Фесенко. – Хотя, конечно, в плане личностей пропавших эти ситуации совершенно непохожи. Но все равно ключевым моментом скандала является то, что исчез журналист, каким бы хорошим или плохим он был. Именно на этот свершившийся факт очень резко реагируют как в медийных кругах, так и на Западе, где недопустимо сам факт насилия в отношении журналиста. А в Украине есть печальная статистика гибели журналистов причине своей профессиональной деятельности. Даже предположение о возможном участии в деле милиции сразу придает ей очень скандального подтекста, что ставит на уши всех, начиная от внутренней оппозиции и заканчивая международными правозащитными организациями.
В стране реально существует угроза свободе слова, поэтому любой инцидент, касательный к людям из этой сферы, автоматически оказывается в центре внимания, – объясняет политолог Вадим Карасев. – В этой ситуации по всем законам жанра сразу сформировалась информационная пузырь, и она сразу получила ощутимый политический подтекст. А законы политики совсем другие, и к конкретному человеку там дела нет. Непонятна позицияместной власти, как и центральной, только усилила этот политический аспект, а уголовный остается в стороне. Политики боятся сказать что-то не то, боятся поставить вопрос: а этот человек является журналистом вообще? Поэтому с этим делом состоялась политическая конституализация.
Президент и его команда должны в любом случае, ведь в их стране исчез журналист, – подытоживает Андрей Мишин, директор Института стратегической политики. – Какой и вследствие чего – уже не имеет никакого значения.
Андрей Лаврик, Богдан Буткевич, Татьяна Федоркова, журнал Украинская неделя
Фото – Украинская неделя

Связанные записи

Рубрика: Новости | Обсуждение закрыто

Комментирование закрыто.