« | Главная | »

Это пока не наша война

Опубликовал ukrnovosti | 9 июня 2010

Леся Ганжа В ситуации с 5-м каналом и ТВi стоит подчеркнуть: если владелец желает привлечь журналистов к отстаиванию его коммерческих интересов, то должен предоставить коллективу гарантии с точки зрения интересов общества При всем уважении и любви к журналистских коллективов телеканалов 5-го и ТВi, которые сегодня встали на оборону частот, выигранных на конкурсе от 27 января и проигранных вчера в суде первой инстанции, не могу не вспомнить историю.
2005-й год. У канала НТН пытаются отобрать 75 частот. Менеджеры возмущенно комментируют ситуацию для прессы, журналисты манифестируют на Банковой, в эфире красноречивое сюжет Украина при Ющенко, где, кажется, молоток с оранжевой лентой разбивает невинный телевизор. О том, что эти 75 частот канал фактически даже не выиграл, а купил на одном-единственном конкурсе в сентябре 2004-го, в телевизоре не говорят. Как и о том, что это беспрецедентный случай в истории развития украинских сетей. И о том, что сразу столько частот дали Эдуарду Прутнику даже не потому, что он имел деньги за них заплатить (это был бы хоть какой, хоть гондурасский, но рынок), а за то, что он похресний сын единого кандидата Януковича.
Следует вопрос: где теперь тот НТН, где Прутник и где те журналисты, которых убедили тогда идти на Банковую, размахивать флажками и отстаивать свой канал?
Снова 2005-й. Нацсовет пытается отобрать много скромнее набор частот у телеканала ТЕТ – всего лишь 22 ТВК (здесь достаточно основательное объяснение этой проблемы руководителем канала Григорием Тычиной, правда, конечно, с точки зрения собственной правоты. Канал тут же запускает мижпрограмку Кому мешает канал без политики. В программе Смотри! выступают украинские звезды, которые рассказывают об уникальности ТЕТу и о цинизме новой оранжевой власти.
Как известно, ТЕТ сейчас также сменил владельца. И менеджеру, так горячо его отстаивал. И даже программа Смотри! – Уже не та, а усеченная с ежедневной программы до еженедельника.
2006-й год. История с радиосети Нико FM, которая получила на постреволюционном конкурсе долгожданную частоту в Киеве и еще несколько десятков частот под концепцию украинского радио. Журналисты и редакторы, которые выиграли конкурс – как они считали – так на выигранных частотах выйти и не успели. Они были уволены, радио переформатирована под стандартное Hot AC, а позже крупнейшую украинскую радиосеть Радио 5 было продано в Украинский медиахолдинг господину Ложкину.
История повторяется. И опять в виде для кого – трагедии, для кого – фарса. Предлагаю, чтобы это была не наша трагедия, сделать наконец выводы: развивая покрытие канала, владелец прежде думает о его капитализацию. И, как правило, собирается его выгодно продать. НЕ подписывайтесь под это своей репутацией и стоянием на площади. Все же это, как ни горько, не ваш канал. Это его канал.
Ну и главное. Отстаивая частоты своих владельцев, журналисты рискуют потерять доверие аудитории.
Ну как можно верить в честность новостей 5-го после заявления редакционного совета о том, что канал находится на грани уничтожения? Причем, что интересно, уничтожение именно информационного вещателя. Ибо, как выяснилось, в апреле 2010 года одна из юрлиц канала – Экспресс-информ, который имеет как раз лучшее покрытие, переоформила лицензию или на развлекательное вещание, как говорил член редакционного совета и бывший генпродюсер Юрий Стець, или на познавательное речи, как говорил генеральный директор 5-го Иван Адамчук на пресс-конференции в УНИАН. Главное, что это переформатирование держалось в тайне.
5 декабря 2007 Нацсовет распределяла места в цифровом мультиплексе. Тогда гарантию выхода после выключения аналога получили все общенациональные телеканалы, а 5 канал получил тогда даже целых две гарантии (два места в мультиплексе) со словами: Цифра позволяет разъехаться компаниям, которые до этого момента имели вещать на одной частоте. так отдельные места получают НТКУ и Иру, а также Экспресс-информ и НБМ. От того самого момента рынок с нетерпением ждал концепцию второго 5-го канала, под который выделено отдельное цифровое место. Вопрос, почему надо было ждать 2010-го, изменения состава Нацсовета, изменения политической ситуации в стране, если еще в 2007-м такхотелось расстраиваться?
Между прочим, решение Нацсовета тогда обязывало 5 канал переоформить лишь одну лицензию на многоканальное вещание, которое к базовым лицензий на вещание не имеет отношения.
Она была переоформлена вот таким образом – см. здесь.
При этом базовые лицензии канала имеют вот такие логотипы и форматы:

ТРК НБМ
ТРК Экспресс-Информ
Номер лицензии
№ 0305-м
№ 0303-м
№ 0304-м
Дата выдачи приложения по программной концепции вещания
03.07 .08
24.11.08
логотип
5
5 канал честных новостей
язык
Украинский – не менее 95%
Украинский – не менее 75%
Программы собственного производства
17 ч. 48 мин в сутки
9 ч. 45 мин
Национальный аудиовизуальный продукт
23 ч. 15 мин.
16 ч. 45 мин.
Формат вещания
информационный
Информационно-просветительский
Информационно-аналитические и публицистические передачи
14 год.55 мин.
6 ч. 50 мин.
Культурно-художественные передачи
1 ч. 15 мин.
55 минут
Научно-просветительские передачи
1 ч. 15 мин.
3 ч. 30 мин.
Другое (фильмопоказ, реклама, телеторгивля, анонсы, элементы оформления эфира)
6 ч. 35 мин.
12 ч. 45 мин.
Внимательно смотрим в таблицу и видим, что как раз Экспресс-информ имеет логотип … 5 канал честных новостей. Честно говоря, не представляю с таким логотипом ни развлекательного, ни познавательного канала. Но дело даже не в том: в этих каналов все один владелец и один менеджмент, и только от них зависит, какой именно формат развивать и каким образом они переформлюватимуть лицензии в Нацсовете. Ни одну из существующих частот канала нацсовет не отбирает (и отобрать не может).

есть, сейчас, в 2010-м, отобрано (пока условно, ведь и 5-й, и ТВi решили обжаловать это судебное решение) по суду только то, что было разыграно на последнем конкурсе. И ничего больше. Канал фактически остался при своем.
Ну и, разумеется, 5-му каналу придется отказаться не только от планов о второй 5-й канал, который, судя по неквитучого материального состояния первого 5-го канала, строится только для того, чтобы не пропало место в мультиплексе; но и от самого этого места. А вот это действительно солидная потеря: теряется покрытие на всю страну (для сравнения сейчас 5-й канал потерял лишь 17 +9 частот и сколько шума, а место в мультиплексе – это общенациональное покрытие, которому пока и цены нет. Горько, жаль, досадно, но тем не менее свобода слова здесь ни причем.
Так, на сегодня в стране осталось лишь три канала, которые проводят более или менее взвешенную информационную политику – это как раз 5-й, ТBi и ТОНИС (который, кстати, тоже не получил выигранных на последнем конкурсе 2 частот). И общество заинтересовано в том, чтобы эти каналы были и развивались. Но это зависит не только от власти, но и от владельца канала. Частности от владельца 5-го канала, от того, насколько он готов хранить именно информационное вещание.
Другая ситуация по ТBi. Канал имеет спутниковую лицензию. Он приходил на украинский рынок, когда в Плане развития телерадиопространства было четко зафиксировано: общенациональных сетей на украинском рынке аж 15, именно им предстоит всесторонне способствовать Национальный Совет в развитии. А отсюда уже возникает логическое следствие: именно для того, чтобы способствовать существующим сетям учитывая скромные размеры украинского рекламного рынка, Нацсовет не должна позволять возникновения новых сетей.
Наконец, страна должна переходить на цифру. От 1 января 2010 в стране действует мораторий на раздачу аналоговых частот. По мнению генерального директора ТВi Николая Княжицкого, это означает, что с 1 января не имеет оглашаться новых конкурсов. По моему мнению, мораторий означает мораторий, и именно этого подсудимого конкурса не должно было быть.
Да и 10-ваттный передатчики – это не телевизионный диапазон вообще (если речь идет, конечно, не об открытии домового каналу телевидения. Это многоходовая комбинация – сначала получить маленькие мощности, затем залагоджуючы вопросы и получив разрешения в спецпользователей (в основном, авиационных служб и военных) эти мощности увеличить. И вот я хочу понять, если с этим конкурсом и с этими частотами все в порядке, то почему сразу не было сказано, что в конкурсе разыгрывается не 10-ваттный передатчик в Обухове Киевской области, а 2,5 КВт передатчик в Киеве? У меня есть веские мотивыпредполагать, что частотные дела всегда нечисти. Но и эта, увы, тоже не исключение. И именно это делает ее уязвимой в суде. То есть уже сделало.
Но опять-таки свобода слова здесь ни к чему. И это увы, но это так.
Следует признать, канала ТВi не дают розбудуватися не потому, что он является голосом правды, а потому что группа Интер искренне заботится о своем никем не подтверждено, но все же монопольное положение на украинском рынке. Еще покупая НТН за бешеные средства в декабре 2007 году, Хорошковский комментировал свое решение принять далеко не рыночную цену канала тем, что иначе его купил кто другой. В царства Интера не должно быть конкурентов. Но в данном случае действия Интера, который не дает расстраиваться другим каналам, выгодные и остальным участникам рынка – на наш худенький рекламный пирожок достаточно голодных ртов.
И еще по Интеру. Можно согласиться со многими аргументами (мы и раньше об этом писали) истца, но невозможно согласиться с его методами. Сначала Интер участвует в конкурсе, не ставя, конечно, никоим образом под сомнение его законность, и при этом претендует на ВСЕ частоты (о давлении на членов Нацсовета ТК рассказывал экс-член регуляторного органа Виктор Понедилко. Скандал разгорается тогда, когда с 92-х каналов группе достается лишь 20. Вот тогда начинаются суды, обращение СБУ в Нацсовет и выемка материалов по конкурсу (якобы с целью проверки законности), давление на отдельных членов Нацсовета. Есть гарантией справедливого суда такая связка – крупнейший медиавладельцем (формально – мужчина крупнейшей медиавласници), он же истец, он же председатель СБУ, он же член Высшего Совета Юстиции? Как по мне, то после этого заявления Хорошковского о давлении на суд, который осуществляет своими открытыми письмами 5 канал, есть призывами слона, который вышел померяться силами с бультерьером, не кусаться ниже пояса.
Не менее уязвимой позиция Нацсовета. По сути, Нацсовет сделала то, чего не делала никогда. Я не говорю о том, что регуляторы проиграли суд – это как раз не новость. Но никогда регуляторный орган не сдавался без боя, зато терпеливо добивал суды мелкими моментами запутанного регуляторного законодательства. Сейчас же Нацсовет признал все исковые требования и согласились с ними. Более того, по свидетельству очевидцев, ответы представителю Нацсовета подсказывал представитель Интера Ярослав Порохняк.
Но самой принципом связи выглядит намерение регуляторного органа выставить спорные частоты на конкурс заново. Несмотря на все моратории, несмотря на серьезный властный давление (говорят, что сейчас Хорошковский лично проводит собеседования с правильными кандидатами на должность члена Нацсовета), желание проводить новые и новые конкурсы может быть трактовано не как вопрос целесообразности, а лишь как вопрос аппетитов.
Слабо верится, что повторный конкурс будет проведен только с целью легализовать тех победителей, которые уже есть, разве что придерживается процедуры конкурса. Мне еще не приходилось случаю быть свидетелем аттракциона невиданной принципиальности. Зато при условии, что на разыгранных частотах появятся новые победители, то это приведет к серьезным судебных баталий – ведь кто-кто, а Княжицкий точно от своего не отступится.
Несмотря все судебные запреты, тот же канал ТВi уже часть выигранных частот освоил и останавливаться не собирается. Пока суд да дело, канал запустит свои передатчики, а дальше отобрать не какие-то абстрактные частоты, а конкретное имущество каналов с передатчиками и антеннами, выключить сигнал, который уже транслируется в конкретных телевизорах – это будет настоящая война масштаба НТН-2.
… Но опять-таки, коллеги, прежде чем идти на манифестацию под АП, ВР, КМ, НР (нужное подчеркнуть) получите от владельцев не только пылкие слова, это наш общий канал и что как его не будет, то нам всем нигде будет работать, но и гарантию, что это действительно канал ваш.
Ведь если владелец проанализирует историю, то он поймет, что там, где были конфликты с властями, их было выиграно только благодаря воплем о притеснениях свободы слова. Если не волатимете вы им не поверят. А это, как мне кажется, является весомым основанием требовать гарантий от медиавладельцем – гарантий независимой редакционной политики, оплаты вашего труда и фиксации определенной структуры медиасобственности, которая не может быть изменена без согласия трудовогоколлектива. И вот только тогда, когда эти гарантии будут получены – можно будет действительно говорить о том, что в борьбе за развитие 5-го и ТВi заинтересовано все общество и журналисты вместе с ним.
Без таких гарантий вы окажетесь там же, где сейчас есть журналисты бывшего НТН, ТЕТа, Радио 5. Т.е. где. На других каналах.

Связанные записи

Рубрика: События | Обсуждение закрыто

Комментирование закрыто.