« | Главная | »

Юрий Стець – об уничтожении 5-го канала, Николай Княжицкий – о противостоянии с Хорошковским

Опубликовал ukrnovosti | 8 июня 2010

Марьяна Закусило Председатель наблюдательного совета 5-го канала и гендиректор ТВi комментируют решение суда в пользу истцов – каналов группы «Интер», и обещают подавать апелляцию Как сообщила ТК, 8 июня Окружной административный суд города Киева полностью удовлетворил исковые требования группы телеканалов Интер. Таким образом, были отменены решения Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания от 27 января 2009 о результатах конкурса на свободные частоты.
Как известно, истец – группа Интер – публично отказался от частот разыгрывались на этом конкуру, а суд, как говорилось в сообщении Интера вел из принципиальных соображений.
Ответчик – Нацсовет, проигравшая конкурс, еще до судебного решения успела разослать комментарий, в котором признала, что конкурс прошел с нарушениями:
Суть в том, что есть все основания говорить об отсутствии предусмотренного законом кворума при проведении конкурса, кроме того действовал запрет судов на его проведение, конкурс проходил в атмосфере предполагаемых серьезных политических изменений в стране. Напомним, что в конкурсе принимали участие 42 компании, однако результаты удовлетворили лишь ТВi и 5 канал. Для всех других телеканалов этот конкурс так и остался карманным, а честь Национального совета была запятнана подозрениями в коррупционных действиях, – говорится в комментарии Нацсовета относительно судебного процесса по результатам конкурса на свободные частоты от 27 января.
Такова позиция нового неполного состава Национального совета. Ведь раньше регуляторный орган, за исключением трех членов (Виталия Шевченко, Игоря Куруса и Оксаны Головатенко), настаивал на легитимности подведения итогов конкурса.
В нынешних условиях согласия Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания с исковыми требованиями группы Интер активным защитником регуляторного органа в суде оказались ТВi и 5 канал. Оба вещатели являются главными победителями январского конкурса на свободные частоты: ТВi выиграл 33 частоты, а два юридических лица 5-го канала – 26 частот (ООО ТРК НБМ – 17 и ООО ТРК Экспресс-информ – 9).
В комментарии Обкома член наблюдательного совета 5-го канала, народный депутат (НУНС) Юрий Стець обвинил суд в закрытости. В этом процессе много тревожных моментов. Меня как народного депутата на заседания не допускали, оно почему было закрытым. Сержант, который нес дежурство, сказал мне о поручении руководства никого не пускать. Судебные заседания в процессе продолжаются до 2:00 ночи – и это при том, что адвокат, находится на 6-м месяце беременности, подает ходатайство, чтобы на следующий день заседание перенесли на более удобное время. Но процесс подгоняют: нет, мол, давайте сейчас. По просьбе объявить перерыв на 15-20 минут ответ дается негативная. Не допускались к процессу и съемочные группы, – сказал он.
От нашей редакции отметим, что корреспондент Медии смог беспрепятственно попасть на заседание (мы были в суде 2 июня, о чем подробно написали. Съемочным группам 5-го канала не позволили снимать ход заседания за протеста истцов – представителей группы Интер (такова процедура, и суд не мог позволить съемку, если одна из сторон против). Однако съемочной группе 5-го канала никто не запретил ждать в коридоре конца слушание дела до часу ночи, чтобы снять на камеру, как стороны оставляют судебную зала. Что касается недопуска в помещение суда, то заметим: охранник не пускал никого после десяти вечера. Никто из участников процесса даже не выходил на перекур, поскольку был предупрежден, что не сможет вернуться обратно.
7 июня вечером 5 канал в открытом письме президенту Виктора Януковича заявил, что происходят попытки председателя СБУ, члена Высшего совета юстиции и бизнесмена Валерия Хорошковского, которого связывают с телеканалами группы Интер, уничтожить 5 канал через возможной отмене судом решений январского конкурса Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания с дальнейшей потерей лицензий 5-го канала.
Решение суда комментируют Юрий Стець и генеральный директор ТВi Николай Княжицкий.

Юрий Стець: 5 канал как информационный должна уйти, поскольку в условиях уже действующей лицензииканал должен быть развлекательным
– Господин Юрий, прокомментируйте, пожалуйста, решение суда.
– Идет многоходовая комбинация, направленная на то, чтобы сворачивать возможность вещания независимых и объективных СМИ. В 5-го канала было единственное требование – встретиться с президентом Украины, объяснить свою позицию до того, как произойдет или не произойдет какое судебное решение. Через несколько часов сразу выносится решение суда. Такой интересное совпадение.
Интересное совпадение – то, что Хорошковский имеет отношение к компании, которая выиграла суд. Интересное совпадение – то, что он возглавляет Высший совет юстиции, который якобы не имеет отношения к судебной ветви власти. Интересное совпадение, что он является председателем СБУ. Далее выводы пусть делают те, кто должны думать.
– Будет 5 канал обжаловать решение?
– Очевидно, что будет. Но это надо спрашивать у юристов и непосредственных руководителей. Наблюдательный совет – совещательный орган, который может только то советовать.
– Вчера 5 канал выступил с заявлением о том, что ему угрожает уничтожение. В чем оно заключается? 5 канал уже имеет достаточно развитую сеть, то как потеря последних конкурсных частот грозит уничтожением?
– Система очень проста. Существует две телерадиокомпании, которые работают над созданием одного канала: ООО ТРК НБМ и ООО ТРК Экспресс-информ. Несколько лет подряд эти две компании постоянно обращаются в Национальный совет и говорят: разведите нас в частотах, поскольку не может быть две хозяйки на одной кухне. Нацсовет говорит: хорошо, вот вам определенное количество частот, которая позволит двум телерадиокомпаниям работать на разных кухнях. Но сверх всего, Нацсовет вместе с тем в лицензии этих компаний вводит определенные изменения, где написано, что одна компания – НБМ – это информационный канал, а другая телерадиокомпания – Экспресс-информ – это развлекательный канал.
Что происходит сейчас? Смоделируем ситуацию. Через возможное давление со стороны Хорошковского как главы СБУ, или члена Высшего совета юстиции, или человека, который имеет отношение к телеканалу Интер и других каналов этой группы, конкурс признается недействительным. Соответственно, забирают частоты именно те, которые есть в информационного канала. После чего 5 канал как информационный должна уйти, поскольку в условиях уже действующей лицензии канал должен быть развлекательным. За невыполнение условий лицензии (если канал остается информационным) Нацсовет имеет право пересмотреть вопрос, оставлять лицензию или нет.
– Но вы можете изменить условия лицензии! Да и на последнем конкурсе свои частоты получили и Экспресс-информ (9 частот), и НБМ (17 частот). И в принципе до этого в Экспресс-информируют было 40 частот, а в НБМ – 37.
– Надо взять карту этих частот и посмотреть. И тот, и другой канал по схеме покрытия является несовершенным. Если обе телерадиокомпании вещают в партнерской системе, т.е. производят совместный продукт, как это происходит сейчас, то это выглядит как национальная сеть с покрытием около 90%. А разделите на два – вы получите по 45%, но это только на словах. На самом деле из 40 частот 35 – это районные центры и города 50 тыс. -.
– Из двух компаний (НБМ и Экспресс-информ) у кого была лучшая сеть до последнего конкурса?
– Ни в одной, ни в другой нет нормальной качественной сети. Если в Экспресс-информируют есть два-три города-миллионники, то все остальное – это маленькие города. То же и с НБМ. Это и было причиной постоянных обращений к Нацсовета.
– А когда вносились изменения в лицензии по формату, какими решениями?
– Автоматически, в то время, когда выдавались новые лицензии были приняты решения по конкурсу.
Мне ситуация кажется абсолютно схожей с 2004 годом. Это классическая схема, когда определенные люди под прикрытием государства увеличивают и обогащают свой медийный ресурс, используя не совсем правомерны действия. И в 5-го канала могут забрать частоты и отдать их другим. Сегодня это касается ситуации с 5-м каналом и ТВi, а завтра будет касаться какого спортивного канала или любого.
– Но по сути, насколько я понимаю, речь не идет об уничтожении канала. Говорится, что информационный канал остается с вдвое меньшим сетью, параллельно появляется развлекательный.
– Есть прямые схемы уничтожения: забрали лицензию и порвали. А есть более сложные. Повторяю: у компании, которая является информационной, забирают полностью частоты, остается только компания, которая является развлекательной. Есликомпания не выполняет условий лицензии, у нее забирают лицензию. Есть у канала не остается никаких других возможностей, как стать развлекательным и крутить кино и музыку. У меня простой вопрос: где здесь остается информационный канал?
– Информационный канал НБМ остается при своих 37-ми частотах, которыми обладал ранее. А через суд забирают только 17 новых частот.
– Это покрытие (37 частот) – это лишь 30-40% страны, без Киева (киевская частота с передатчиком 5 кВт принадлежит Экспресс-информируют – Ъ), без многих городов-миллионников. По факту это автоматически будет означать, что нехорошая кость в горле, какова 5 канал, по крайней мере, не мешать тем людям, которые живут и работают во властных кабинетах города Киева. Они просто не будут видеть наконец этот канал.

Николай Княжицкий: Мы будем требовать отставки Хорошковского и недопущения его в демократические страны как глубоко антидемократической человека
– Николай, прокомментируйте, пожалуйста, решение суда.
– Оно безпредельне. Потому что суд шел с грубыми нарушениями. Во-первых, была нарушена процедура формирования коллегии судей: в админсудах это должен делать автоматизированная система, и судьи, если это сделано в ручном режиме, должны взять самоотвод, чего они не сделали. Во-вторых, были нарушены права сторон: не были направлены повестки заинтересованным лицам (участникам конкурса), суд не откладывал рассмотрение дела, если не прибывали на судебное заседание стороны, участвовавшие в деле. Третьим сторонам, которые заявляли самостоятельные требования, суд отказал в их удовлетворении. Суд не обеспечил полное и объективное выяснение обстоятельств по делу, так как не задольнив ходатайство, выдвигавшихся сторонами. Суд не объявлял перерывы, когда объявлялись исковые требования, с которыми нужно было ознакомиться. И когда, например, выступал сегодня, 8 июня, представитель Экспресс-информируют, суд даже не дал ему возможность полноценно выступить. Поэтому, с нашей точки зрения, однозначно, это был ангажирован суд.
– Будете обжаловать решение?
– Конечно.
– Как вы вообще оцениваете происходящее в суде?
– Я это оцениваю как фарс. Потому что вчера вечером беременной юристци 5-го канала Татьяне Малашенкова стало плохо. Она потеряла сознание прямо в суде, откуда ее забрала скорая. Суд перенесли сегодня восьмого утра. Он начался примерно в половине десятого без нашего представителя, который отсутствует по уважительной причине, без представителя 5-го канала, который отсутствует по уважительной причине. Суд не удовлетворил ни одно из наших ходатайств и начал дебаты фактически без представителей третьих сторон, что является грубым нарушением процедуры.
И для меня однозначно ясно, что это влияние господина Хорошковского, который является одновременно членом Высшего совета юстиции и владельцем группы каналов Интер, жена которого возглавляет эту группу. Это прямой и позорный пример коррупции и злоупотребления служебным положением в нашей стране.
Мы поддерживаем 5 канал и обращаемся ко всем посольств, представленных в Украине, с требованием не предоставлять визы господину Хорошковскому во все демократические страны как тому человеку, который препятствует гражданскому развитию демократии в нашей стране.
– Что значит и чем грозит согласие представителя Нацсовета со всеми исковыми требованиями группы Интер?
– Начнем с того, что решение (по конкурсу) принимала целая Нацсовет, а представитель – это юрист, действующий по доверенности, не может без заседания Нацсовета то выражать. Как тот же представитель без заседания Нацсовета частно меняет свою точку зрения на 90% или на 100%? Как это может называться, как абсурд. И такие решения без давления приниматься не могут.
Когда коммерсант за счет средств налогоплательщиков собирает информацию (имеется в виду удаление СБУ документов Нацсовета – ред.), затем имеет возможность влиять на суды через Высший совет юстиции (Валерий Хорошковский является также членом ВСЮ – ред.), отстаивая свои собственные интересы , – это просто вопиющий абсурд. Поэтому, я думаю, мы будем обращаться к президенту и требовать отставки Хорошковского.
– А может быть изменение позиции представителя Нацсовета отражением изменения позиции самой Нацсовета?
– Не может быть, потому что позиция Национального совета была тогда, когда Национальный совет голосовала.
– ТBi еще в апрелеобращался к Виктору Януковичу с открытым письмом к Виктору Януковичу по поводу вмешательства СБУ в деятельность СМИ. Были еще какие-то публичные заявления после этого?
– Мы первыми обратились с открытым письмом к президенту, который сначала был напечатан в украинских СМИ, а затем его напечатала газета The Washington Post в то время, когда был визит Виктора Януковича в США. Многие наши известные журналисты его подписали. Мы там все описали, с тех пор ничего не изменилось. Поскольку ничего не изменилось, мы будем требовать отставки Хорошковского и недопущения его в демократические страны как глубоко антидемократической человека.
Фото Яны Новоселов

Связанные записи

Рубрика: События | Обсуждение закрыто

Комментирование закрыто.